Канским городским судом рассмотрено дело по иску гражданина К. к бывшей супруге и её матери о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец К. ссылался на то, что на праве собственности по ½ доли каждому из бывших супругов принадлежит жилой дом в п. Нижний Ингаш. К. не проживает в доме, т.к. бывшая жена препятствует этому и без его согласия сдавала дом в аренду, соответственно получала прибыль, тем самым неосновательно обогатилась за его счет. Просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 252000 рублей, исходя из рыночной величины арендной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в доме с 2014г. по 2025г., действительно,  жила мать бывшей супруги, но как член семьи и бесплатно, платила за электроэнергию, присматривала за домом и огородом, в настоящее время съехала. Истец К. длительное время не пытался официально урегулировать вопрос о распоряжении имуществом, не требовал определить порядок пользования домом,  не подавал иск о своем вселении или о выселении бывшей тещи. С заявлением в полицию о незаконном препятствовании ему в пользовании домом истец впервые обратился в июне 2026г.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего фактическое получение ответчиком дохода от сдачи в аренду домовладения, равно как и неосновательного обогащения за счет истца. Ответчик является собственником доли в праве на жилое помещение, имеет законное право владеть и пользоваться данным имуществом, распоряжаться принадлежащей ей долей по своему усмотрению.

В удовлетворении исковых требований оказано.

Решение в законную силу не вступило.