В апреле 2024г. в результате шквалистого ветра с крыши многоквартирного дома № 37 в мкр. Северо-Западный сорвало шифер, который упал на припаркованный на придомовой территории  автомобиль ВАЗ 21213, принадлежащий  гражданину Щ. В результате падения шифера автомобиль получил повреждения. Эксперт-техник определил ущерб и стоимость восстановительного ремонта в размере 60153 рубля. Гражданин Щ. обратился в  ООО «Управляющая компания многоквартирными домами» с досудебной претензией о возмещении причиненного ущерба, однако, ему отказали, ссылаясь на то, что повреждение автомобиля произошло в месте происшествия, где наблюдалось метеорологическое явление природного характера, как сильный ветер, данное обстоятельство является основанием для освобождения организации, оказывающей услуги по управлению многоквартирными домами, от обязанности по компенсации причиненного ущерба, в виду признания наличия обстоятельств непреодолимой силы.

            Стороны спора встретились в суде. Представитель ответчика фактически исковые требования признала, при этом просила учесть, что МЧС заблаговременно предупреждало жителей о сильном ветре, если бы Щ. действовал осмотрительно, то поставил бы свой автомобиль в укрытие. Истец Щ. утверждал, что его автомобиль был размещен на предусмотренном для парковки месте.

            Суд решил, что обязанности по содержанию и ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Канск, мкр. Северо-Западный, д. 37, возложены на ответчика, его бездействие, выраженное в ненадлежащем содержании общего имущества, находится в причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба. Кроме этого,  судом не установлено обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях истца грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда, в связи с чем оснований для уменьшения размера ответственности ответчика за причиненный вред не имеется.

          С ООО «Управляющая компания многоквартирными домами» в пользу истца Щ. судом  взысканы ущерб в размере 60153 рублей, компенсация морального вреда,  штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также понесенные истцом судебные расходы.

           Решение суда в законную силу не вступило.